Сделай Сам Свою Работу на 5

Целях практической реализации норм права.

Основными способами толкования являются следующие:

грамматический, систематический, историко-политический,

логический, специально-юридический, телеологический, фун-

кциональный.

Все способы действуют в тесной взаимосвязи, дополняя друг

друга и дают полное представление о законе или отдельной нор-

ме права. В то же время каждый из способов позволяет опреде-

ленным образом подойти к анализу толкуемой нормы права,

выявить какой-то ее аспект.

Грамматический (языковой, филологический, текстовой) спо-

соб толкования представляет собой уяснение смысла правовой

нормы на основе анализа текста нормативно-правового акта. С

его помощью определяется значение отдельных терминов (на-

пример, ≪конституционный строй≫, ≪правоспособность≫, ≪осуж-

денный≫ и т. д.) и оценочных понятий (≪существенный вред≫,

≪значительный вред≫, ≪если необходимо≫, ≪если целесообраз-

но≫ и т. д.), осуществляется синтаксический и стилистический

анализ текста нормативно-правового акта. Важное значение

имеет учет союзов, предлогов и знаков препинания для выясне-

ния сложносочиненных и сложноподчиненных предложений.

Значение запятых показывает хрестоматийный пример: ≪Каз-

нить нельзя помиловать≫. Смысл этого выражения зависит от

места запятой.

Систематический способ толкования —это уяснение содер-

жания и смысла правовой нормы в ее взаимной связи с другими

нормами с учетом ее места и роли в законном нормативном акте,

институте, отрасли права в целом. Другими словами, чтобы уяс-

нить действительное содержание правовой нормы необходимо

установить ее логическую связь с другими нормами, прежде все-

го —близкими по содержанию с толкуемой и детализирующи-

ми ее. При этом обращается внимание на то, в каком норматив-

но-правовом акте она сформулирована, какое место занимает в

нем. С помощью систематического толкования определяются

сферадействия нормы, круг заинтересованных лиц, структура пра-

вовой нормы. Такой способ толкования способствует выявлению



коллизий между правовыми нормами.

Историко-политический способ толкования предполагает

уяснение смысла правовой нормы с учетом той исторической и

политической обстановки, в которой она принималась, а также

целей и задач, которые преследовал законодатель при ее изда-

нии. Важное значение в историческом толковании имеют аль-

тернативные проекты, публикации в печати при обсуждении

проекта, вносимые поправки, протоколы заседаний законода-

тельного органа, свидетельства разработчиков проекта и т. д. Они

являются источниками, из которых можно получить данные об

обстановке и причинах, вызвавших принятие текущего акта.

Использование историко-политического способа необходи-

мо в тех случаях, когда толкованию подвергается нормативно-

правовой акт, действующий в течение длительного времени. В

этом случае конкретно-историческая обстановка, в которой он

принимался, может значительно отличаться от условий его при-

менения. Таким образом, в ходе исторического толкования вы-

ясняется, что норма акта не действует, так как исчезли отноше-

ния, которые она регулировала, а также, что данная норма, как

изданная в иных условиях, не отвечает целям и задачам право-

вого регулирования на момент толкования.

Логическое толкование осуществляется с использованием

законов и правил формальной логики для уяснения смысла, со-

держания нормы права, ее соотношения с другими нормами,

устранения неясностей, которые возникают при грамматичес-

ком толковании норм права.

Здесь применяются различные логические приемы: логи-

ческий анализ понятий, умозаключения степени, преобразова-

ние предложения, доведение до абсурда, выводы по аналогии,

аргументы от противного и т. д. Как и при грамматическом тол-

ковании интерпретатор оперирует материалом самой юриди-

ческой нормы, т. е. он не выходит за пределы текста закона.

Однако, в отличие от грамматического толкования, при кото-

ром анализу подвергаются слова, в процессе логического толко-

вания анализируются обозначаемые ими понятия, явления и

соотношения их между собой. При этом определяется объем

понятия, вычленяются его признаки, которые затем будут вы-

ражены в совокупности суждений более конкретного характера,

приближенных к определенным жизненным ситуациям.

В логическом толковании используется и такой прием, как

умозаключения по степени. Они складываются из двух правил:

кто управомочен или обязан к большему, тот управомочен и обя-

зан к меньшему; кому воспрещено меньшее, тому воспрещено

большее.

Специально-юридическое толкование связано с анализом

специальных терминов, конструкций, технико-юридических

средств и приемов выражения воли законодателя, основано на

профессиональных знаниях юридической науки и законодатель-

ной техники.

Применение данного способа толкования обусловлено, во-

первых, тем, что в области законодательной стилистики суще-

ствуют особый язык законов, специальные юридические тер-

мины и конструкции, смысл которых необходимо уяснить. На-

пример, при толковании норм договора важно выяснить, какой

это договор —купли-продажи или дарения. Во-вторых, юриди-

ческая наука формулирует новые понятия, термины (траст, ак-

цепт, индемнитет). Чтобы раскрывать их смысл, интерпретато-

ру следует обратиться к различным научным источникам, где

дается готовый анализ тех или иных терминов и понятий. В

результате в процессе толкования используются специальные

юридические знания, а значит, обеспечивается правильное, точ-

ное применение закона.

Под телеологическим (целевым) способом толкования име-

ется в виду уяснение целей издания нормативно-правового акта

и с позиций выявленных целей уяснение смысла нормы права,

толкование недостаточно ясных, нечетких предписаний нор-

мативно-правового акта. Обычно законодатель в преамбуле или

общей части акта указывает цели и задачи его издания. В других

же случаях цель выявляется через осмысление общих положе-

ний акта путем изучения материалов, отражающих ход подго-

товки и принятия нормативно-правового акта, и т. д.

Функциональный способ толкования опирается на необхо-

димость учета в процессе уяснения смысла нормы конкретных

условий и факторов, в которых функционирует, действует и при-

меняется данная норма права. Данный способ толкования ис-

пользуется как в период становления новой правовой системы,

когда продолжают действовать устаревшие законы, так и в усло-

виях стабильного развития общества при установлении содер-

жания правовых норм, включающих оценочные термины типа

≪уважительные причины≫, ≪производственная необходимость≫, .

≪значительный ущерб≫, ≪мелкая кража≫. Содержание этих поня-

тий может меняться с учетом конкретных условий применения

нормативно-правового акта. К примеру, один и тот же размер

ущерба может быть значительным для одних граждан и не при-

знаваться таковым более обеспеченными гражданами. При фу-

нкциональном толковании используются оценка и аргументы,

относящиеся к сфере политики, правосознания, морали. На-

пример, при толковании выражения ≪нравственные качества

опекуна≫ используются оценки и аргументы морального харак-

тера.

Результатом юридического толкования должны быть пол-

ная ясность и определенность, однозначность смысла правовой

нормы.

Результаты толкования могут быть различными в зависимо-

сти от соотношения действительного содержания правовой нор-

мы (≪духа закона≫) с ее текстуальным выражением (≪буквой за-

кона≫). Соотношение ≪духа≫ и ≪буквы≫ закона позволяет гово-

рить об объеме нормы права. По объему толкование норм права

может быть буквальным, расширительным и ограничительным.

При буквальном (адекватном) толковании действительное

содержание нормы, раскрытое в результате толкования, полно-

стью соответствует буквенному тексту (≪дух закона≫ и ≪буква за-

кона≫ совпадают). Большинство норм толкуются буквально. В

качестве примера обратимся к нормативному положению п. 2

ст. 41 Семейного кодекса РФ: ≪Брачный договор заключается в

письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению≫.

Расширительное (распространительное) толкование озна-

чает, что действительный смысл юридической нормы раскрыва-

ется в результате толкования шире, чем ее словесное выраже-

ние. В данном случае ≪дух закона≫ шире ≪буквы закона≫. При-

мером может служить ч. 2 ст. 55 Конституции РФ, в которой

содержится следующее положение: ≪В Российской Федерации

не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие

права и свободы человека и гражданина≫. Действительный смысл

этого правоположения шире, чем его текстуальное выражение,

так как содержащийся в правоположении запрет распространя-

ется не только на законы, но и на подзаконные акты.

Там, где подлинное содержание нормы права уже ее тексту-

ального выражения, требуется ограничительное толкование (≪дух

закона≫ уже ≪буквы закона≫). Согласно п. 3 ст. 38 Конституции

РФ ≪трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботить-

ся о нетрудоспособных родителях≫. Здесь ясно, что действитель-

ный нормативный смысл этого правоположения, уже его сло-

весного выражения, так как закрепленное в нем правило не рас-

пространяется на детей, родители которых не содержали и не

воспитывали их.

Распространительное и ограничительное толкование осуще-

ствляются строго в пределах толкуемой нормы, выявляя ее дей-

ствительный смысл, смысл ≪буквы≫.

71. Акты толкования права:

понятие, особенности, виды

Толкование как особого рода деятельность может приобре-

тать формальную определенность, получать текстуальное выра-

жение в документах, которые называются актами толкования

права. Акт толкования —это официальный документ, принятый



©2015- 2017 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.