Сделай Сам Свою Работу на 5

Современное понимание геополитики

(новая "неконфронтационная" геополитика)

В современных условиях все более познается необходимость согласованного взаимодействия стран и народов, сотрудничества всех членов международного сообщества в разработке и реализации [общепланетарной геополитики, в основе которой лежали бы интере­сы спасения и благоприятного развития человеческой цивилизации. j Речь идет о необходимости перехода от традиционной Г., где в качестве объекта и субъекта выступают государство и нация, к новой("неконфронтационной") Г., в которой приоритетное


— 2461


ji6______________________ ГЛАВА III. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ И ГЕОПОЛИТИКА

положение должны занять совместные действия ради решения проблем человечества.

В связи с этим французский исследователь П. Галлуа в сво­ей книге "Геополитика. Истоки могущества" (1990 г.) обращает внимание на то, что в такой, современной, геополитической кон­цепции следует учитывать (среди прочих факторов): а) влияние освоения космоса на расстановку сил в мире и б) воздействие массового поведения людей, непосредственного вмешательства на­селения в государственную политику 26.

В конце 1980-х и в 1990-е гг. в отечественной науке четко определилось переосмысление трактовки Г., отрешенное от при­веденных в начале этой главы сугубо идеологизированных

определений.

При этом существует и явное разнообразие точек зрения на Г., связанное с тем, что одни ученые рассматривают Г. как научную дисциплину, а другие - в качестве конкретной политической дея­тельности. Г. определяют как географическую направлен­ность внешней политикиразличных государств; это - "осуще­ствление политической деятельности... исходя из многообразных конкретно-исторических реальностей геопространства, или иначе -политическая организация геопространства в определенных инте­ресах (классовых, социальных, общечеловеческих)27.

Нередко под Г. понимают науку, изучающую глобальную политику,т. е. стратегические направления развития междуна­родных политических отношений, преимущественно современных. Представляется важным при всех вариантах осмысления Г. в конце XX века не "отрывать" ее от политической географии. Являясь частью ПГ и занимаясь прежде всего политикой госу­дарства, Г. может рассматриваться как глобальная полити­ческая география,"определенная проблемная область, основной задачей которой выступает фиксация и прогноз пространствен­ных границ действия силовых полей разного характера: военных, политических, экономических, идеологических, культурных, эко­логических. В качестве носителей этих силовых полей выступа­ют народы, государства, межгосударственные группировки, а в последнее время и ряд межгосударственных субъектов, а в ка­честве механизма их взаимодействия - так или иначе понимае­мые геополитические интересы..." 28



В отечественной науке еще не сложилось унифицированное геополитическое учение. Но в качестве более или менее сформи-


 

3.6. Современное понимание геополитик

ровавшихся его компонентов можно принять следующие, предло­женные политологом К. Плешаковым 29.

1. Предсказуемость и регулируемость международных отно­
шений как на глобальном, так и на региональном уровнях, причем
"подконтрольность" этих отношений зависит от географической сре­
ды, в которой развивается та или иная нация, то или иное государство.

2. Склонность к максимально возможному увеличению сво­
ей мощи постоянна и естественна для государства; параметры ее
заданы географическими факторами, но конкретное возрастание
государственной мощи происходит в контексте мировой истории,
во взаимодействии с другими государствами.

 

3. На протяжении истории человечества ее характерными "ося­
ми" были дихотомии: а) "морские" нации - "континентальные" на­
ции (значение этой "оси" снизилось в XX веке) и б) "центр - пери­
ферия" (Г. всегда нацелена на исследование противоречий между
центральным и периферийным элементами в мировом сообществе).

4. Г. связана со степенью освоения человечеством веществен­
ного мира. При этом "эволюция вооружений как часть процесса
овладения вещественным миром, высшей степенью которого на
сегодняшний день является ядерное оружие, изменила геополити­
ку буквально для каждого государства" 30.

5. Несмотря на то, что США сохранили к концу XX в. свою роль
сверхдержавы, к тому же после распада СССР единственной в мире,
геополитический центр мира по-прежнему находится в Евразии.

6. С начала 60-х гг. XX в. в мире постепенно утверждается
многополярность, "при которой различные центры силы, неравные
между собой по совокупной мощи и по набору ее характеристик,
в различной конфигурации обеспечивают баланс сил. При этом су­
ществуют не только глобальные, но и региональные центры силы" 31.

7. Суть Г. (как практики) тесно связана с идеей контроля
над пространством, который в современную эпоху приобрел но­
вые, в том числе транснациональные, формы (например, эконо­
мического, коммуникационного или информационного контроля).

Таким образом, существует объективная зависимость внешней политики, всего процесса существования госу­дарства от его географического пространства, от его географического местоположения.

Исходя из вышеизложенного, следует рассматривать и геогра­фические аспекты внешней политики современной России. По мне­нию Н. С.Мироненко, главной задачей этой политики является


 
 

Примечания

_68__________________________ ГЛАВА III. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ И ГЕОПОЛИТИКА

"выработка дифференцированного подхода к геополитическому окружению страны. При этом выделяются четыре концентра совре­менных внешних интересов России. Первый концентр образуют государства СНГ, где различаются два самостоятельных сегмента -западный и юго-восточный. Во второй концентр входят страны Центрально-Восточной Европы (бывшие союзники по Варшавско­му Договору и СЭВу), исламские страны, Китай, Индия. Третий представляют государства "евроатлантической цивилизации" и Япония. Четвертый концентр включает страны "Юга" - Латинской Америки, Африки, акватории Тихого океана. Каждый из концентров играет специфическую роль в геостратегии России" 32.

Эти геополитические аспекты внешнеполитической деятельнос­ти России нашли отражение в принятой в декабре 1997 г. "Концеп­ции национальной безопасности Российской Федерации", где подчер­кнуто, что "национальные интересы Российской Федерации в международной сфере требуют активного внешнеполитического кур­са, направленного на упрочение позиций России как великой держа­вы - одного из влиятельных центров формирующегося многопо­лярного мира. Основными составляющими этого курса являются:

- формирование на добровольной основе интеграционного
объединения государств - участников Содружества Независи­
мых Государств;

- развитие равноправного партнерства с другими великими
державами - центрами экономической и военной мощи;

- упрочение тех механизмов коллективного управления ми­
ровыми политическими и экономическими процессами, в которых
Россия играет важную роль, и в первую очередь укрепление Со­
вета Безопасности ООН.

Безусловно приоритетным направлением внешнеполити­ческого курса России является и будет являться деятельность по обеспечению нерушимости границ и территориальной целостнос­ти государства, по защите его конституционного строя от возмож­ных посягательств других государств.

Реализация национальных интересов России в международ­ной сфере во многом определяется характером отношений с ве­дущими державами и интеграционными объединениями мирового

сообщества ...

Национальным интересам России отвечает развитие диалога и всестороннего сотрудничества со странами Центральной и Восточ­ной Европы, Америки, Ближнего Востока, Западной Азии, Африки и Азиатско-Тихоокеанского региона" 33.


ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ

1. Чем, по вашему мнению, объясняется негативно-критическое от­
ношение к геополитике в Советском Союзе?

2. Сравните определения геополитики в отечественной литературе
1960-х гг. и 1980-начала 1990-х гг. Какие изменения в оценках геополи­
тики произошли за этот период? С чем они связаны?

3. Каковы основные положения концепции "жизненного пространства"
Ф. Ратцеля? Какие из них вы считаете ошибочными?

4. Каким образом и в силу каких причин изменялись основные по­
ложения геополитической модели мира X. Маккиндера?

5. Чем объясняется "востребованность" геополитических идей в Гер­
мании после первой мировой войны и какие формы они приобрели здесь
в межвоенный период?

6. Каковы главные отличия концепции К.Хаусхофера от концепции
X. Маккиндера?

7. Чем определяется содержание геополитических теорий ученых США?

8. Какие идеи русского евразийства получили "возрождение" в трудах
Л. Н. Гумилева? Дайте их критическую оценку.

9. Какие особенности геополитического положения современной
России влияют на определение основных целей ее внешней политики,
стратегии национальной безопасности страны?

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Краткая географическая энциклопедия. - М. : Сов. энциклопедия, 1960. -
С. 438.

2 Ратцель Ф. Земля и жизнь. Сравнительное землеведение: в2 т. Т. 2. Вып. 1.
СПб.,1905. - С. 610.

3 Советский энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1988. - С. 291.

4 Краткий политический словарь. М.: Политиздат^ 989. - С. 111.

5 Большой энциклопедический словарь. В 2-х т. Т. 1. М.: Сов. энциклопедия,
1991. - С, 290.

6 См. напр. : Лавров С. Б., Гладкий Ю. Н. Глобальная география. М., 1997. -
С. 91-100; Мироненко Н. С. Теория "хартленда", целостность России и де­
мократия (географический аспект) // Геополитические и геоэкономические
проблемы России. СПБ.,1995. - С. 23 - 33; Колобов В. А. Геополи­
тические сценарии для Восточной и Центральной Европы в постбиполярном
мире // Там же. — С. 55 — 64; Каледин Н. Э. Отечественная политическая
география и геополитика: реальность и возможности // Там же. - С. 78-88.

7 Mackinder H. J. Geographical pivot of history // Geographical Journal. 1909.
№ 23; Democratic ideals and reality: A study in the politics of reconstruction.
London, 1919; The round-word, and winning it the peace. London, 1943.

8 Мироненко Н. С. Указ. соч. - С. 26 - 27.

9 Лавров С. Б., Гладкий (О. Н. Указ. соч. - С. 92.


ГЛАВА


ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ И ГЕОПОЛИТИКА


 


10 Преображенский В. С, Александрова Т. Д., Максимова Л. В. География в
меняющемся мире. Век XX. Побуждение к размышлению. М.: ИГ РАН, 1997, -
С. 48. (Веймарская республика, упомянутая выше, - это общепринятое
наименование буржуазно-демократической республики, существовавшей
в Германии со времени принятия Веймарской конституции 1919 г. до
установления в 1933 г. фашистской диктатуры].

11 Лавров С. Б., Гладкий Ю. Н. Указ. соч. - С. 92 - 93.

12 См. : Haushofer К. Geopolitik der Pan-ideen. Berlin. 1931.

13 См. : Spykman N. S. American strategy in world politics. N. Y., 1942.

14 Мироненко Н. С. Указ. соч. - С. 28.

15 Там же. - С. 29.

16 Основные работы И. Валлерстайна: The modern World-system. N. Y. 1979,
1984; The capitalist world-economy. Paris, 1979; The politic of the world-
economy. Paris, 1984.

О концепции Валлерстайна см.: Грицай О. В., Иоффе Г. В., Трейвиш А. И. Центр и периферия в региональном развитии. М.: Наука,1991. — С. 17-18; Мироненко Н. С. Экономико-географическая система мирового хозяйства // География мирового хозяйства. М. Смоленск; Изд-во СГУ,1997. - С. 11-30.

17 Цит. по: Кузнецов В. "Великая мутация" и Западная Европа // Мировая эко­
номика и международные отношения. 1987. № 1.

18 Довольно подробно и интересно о концепции евразийства рассказано в
статье: Лавров С. Б. Л. Н. Гумилев и евразийство // Гумилев Л. Н. Ритмы
Евразии: эпохи и цивилизации. М. : Экопрос,1993. - С. 7-19.

19 Евразийские хроники. Вып. VII. Париж,1927.

20 Писачкин В. А. Социология жизненного пространства. Саранск: Изд-во Мор-
дов. ун-та,1997. - С. 28.

21 Савицкий П. Н. Поворот к Востоку // Элементы. Евразийское обозрение.

1993. № 3. - С. 53.

22 Для лучшего понимания важнейших научных идей Л. Н. Гумилева рекоменду­
ем: Лавров С. Б. Завещание великого евразийца // Гумилев Л. Н. От Руси к
России: очерки этнической истории. М.: Экопрос,1992. - С. 301- 312.

23 Гумилев Л. Н. Указ. соч. - С. 298.

24 Мироненко Н. С. Геополитическая концепция евразийства // Вестник Моск.
ун-та. Сер. 5. География. 1997. № 6. - С. 53.

25 Там же. С. 55.

2Б См.: Мироненко В. С. Введение в географию ядрового хозяйства. М.: Изд-во ун-та им. Е. Р. Дашковой, 1995. - С. 11-118.

27 Каледин Н. В. Перестройка и задачи политической географии: Обзор // По­
литическая география и современность: тенденции становления нового
направления. Л., 1989. - С. 144.

28 Мироненко Н. С. Теория "хартленда", целостность России и демократия [гео­
графические аспекты]. - С. 25.

аэ Плешаков К. Геоидеологическая парадигма (взаимодействие геополитики и идеологии на примере отношений между СССР, США и КНР в континенталь­ной Восточной Азии 1949 - 1991 гг.). М.: 1994. - С. 5-9.

30 Там же. - С. 7.

31 Там же. - С. 8.

32 Мироненко Н. С. Введение в географию мирового хозяйства. - С. 116.

33 Российская газета. 26 декабря 1997 г.


 

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ

ПОЛИТИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ

ИСТОРИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

(этапы формирования политической карты мира

До XX века)

Основываясь на рассмотренных выше исходных положениях ПГ, обратим внимание на одно из главных направлений политико-географических исследований, ставшее уже давно традиционным, -на изучение ПОЛИТИЧЕСКОЙ КАРТЫ МИРА (ПКМ). Последняя рассматривается в двояком смысле:

а) в узком, смысле это собственно географическая карта,
на которой изображены все страны мира (своеобразная, чрезвы­
чайно упрощенная модель мирового сообщества на определенный
период времени);

б) в широком понимании ПКМ представляет собой свод
разнообразных сведений о политической географии мира, отража­
ющих эволюцию, современное состояние форм государственного
устройства, характер политико-географических изменений, взаимо-

* отношений между странами, существовавшие и существующие
ij ныне территориальные проблемы и т. д.

| Таким образом, ПКМво втором понимании - это важней-'1 ший раздел ПГ, который раскрывается в данной и последующих

* главах книги.

\, Но представление о современном облике мира можно по-'•: нять, лишь изучив этапы его формирования, эволюции ПКМ, I рассматривая ее современное состояние как закономерный ре-

* зультат, определенный итог нескольких тысячелетий истории че-
»' ловеческого общества, имея в виду, что эволюция ПКМ- это
/«органически составная часть всего процесса всемирной истории
' ипрежде всего политической истории стран и народов. Для
.Характеристики этапов формирования ПКМбыла использована
1|(с небольшими изменениями) довольно условная периодизация
•этого процесса, предложенная С. Б. Лавровым и Ю. Н. Гладким '.

'&Приэтом более подробно, в специальной главе, характеризуют­ся преобразования ПКМ,происшедшие в XX веке.


72_______________ ГЛАВА IV. ПОЛИТИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Древний этап (до V в. н. э.)

Этот чрезвычайно продолжительный и неоднородный этап знаменуется прежде всего возникновением, расцветом и круше­нием первых, часто огромных по занимаемой площади государ­ственных образований, которые положили начало политико-тер­риториальному разделу мира, первым межгосударственным контактам, территориальным захватам.

И хотя некоторые из этих государств (Древний Египет, Древ­няя Греция, Древний Рим и др.) внесли большой вклад в развитие мировой цивилизации, в политико-географическом отношении они были довольно "рыхлыми", не представляли собой единого, сцемен­тированного политико-территориального комплекса. На данном этапе государственные границы, как правило, тяготели к слиянию с естественно-географическими рубежами.

Остановимся на характеристике важнейших из этих древ­них государств и начнем с Ближнего Востока,сыгравшего выдающуюся роль в развитии человеческой цивилизации.

4.1.1. Двуречье и Древний Египет

Среди очагов этой цивилизации выделяются Древнее Дву­речье и Древний Египет, Древний Китай и Древняя Индия, кото­рые связаны замечательной общностью - речной эпохой,по Л. И. Мечникову: "Четыре древнейшие великие культуры все зародились и развились на берегах больших рек. Хуанхэ и Ян­цзы орошают местность, где возникла и выросла китайская ци­вилизация; индийская, или ведийская, культура не выходила за предел бассейнов Инда и Ганга; ассиро-вавилонская зародилась на берегах Тигра и Евфрата - двух жизненных артерий Месопо-тамской долины; наконец, Древний Египет был, как это утверждал еще Геродот, "даром" или "созданием" Нила"2.

Примерно в VIII-VI тысячелетиях до н. э. стали активно заселяться плодородные долины Тигра и Евфрата - Меж­дуречье (Месопотамия) и берега этих рек, которые именуются общим термином Двуречье.С середины IV тысячелетия до н. э. на его юге появляются первые политические структуры в фор­ме городов-государств, а в III тысячелетии здесь возникает круп­ное централизованное государство - царство Шумера и Аккада, просуществовавшее, однако, недолго.


 

4. 1. Древний этап (до V в. н.э.)

На рубеже XIX-XVII вв. до н. э. среди государств этого ре­гиона стала выделяться Вавилония,столица которой - Вавилон -со временем превратился в величайший город мира. В период сво­его правления Хаммурапи (1792-1750 гг. до н. э.) сумел объеди­нить под своей властью всю Месопотамию. "Заново на развалинах далекого прошлого правитель Вавилонии создал могущественное и процветающее централизованное государство. И хотя оно про­существовало не слишком долго и уже при преемниках Хамму­рапи появилась тенденция к некоторому упадку... именно Вави­лонию царя Хаммурапи можно считать первым в Западной Азии развитым государством в полном смысле этого слова... Вавилон­ское государство уже представляло собой ту сложную структу­ру, которая в дальнейшем была характерна (в многочисленных вариантах) для всех достаточно развитых обществ традиционно­го Востока, да и не только Востока"3.

Египетский типстановления государстваи общества отличался от месопотамского прежде всего по той причине, что Египет - это "дар Нила", он привязан к долине великой афри­канской реки, и отсюда его определенная замкнутость.

Тем не менее, как и в Двуречье, первые протогосударства возникли в Египте в виде объединений вокруг храмов. Такие со­общества стали позже называть греческим термином "ном", и весь древнеегипетский ном тянулся вдоль берегов Нила на де­сятки километров. При этом к каждому новому храму тяготело несколько десятков поселений.

На рубеже IV—IIIтысячелетий до н. э. около двух десятков номов Верхнего Египта (по течению реки вплоть до дельты Нила) и примерно столько же номов Нижнего Египта (в дельте) объеди­нились - .сначала под руководством двух правителей (обоих "Егип-тов"), а затем - одного правителя Верхнего Египта.

Правители Египта - фараоны - были "всевластными и обо­жествленными правителями огромного, хотя политически еще не эчень устойчивого государства...4

Расцвет Древнего Египта приходится на период т. н. Нового Царства (XVI-XI вв. до н. э.), когда государство стало сильной державой, империей, включавшей завоеванные страны и народы, границы которой доходили на севере до Евфрата. Первые тыся­челетия до н. э. (Позднее царство) - эпоха, когда Египет оказал­ся под властью иноземных правителей (ливийских, ассирийских, Александра Македонского). Но в целом, несмотря на некоторый


74______________ ГЛАВА IV. ПОЛИТИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

экономический и политический упадок, и в этот период Египет оставался одной из богатейших стран мира.

Первые ближневосточные империи (например, Египет времен Нового царства, Ассирия) были еще непрочными, эфемерными

объединениями.

"Они держались на силе и потому во многом зависели от хорошей армии, от удачливой внешней политики умелого прави­теля, от вовремя проведенных реформ, направленных на усиление власти центра. Но, поскольку сильные правители сменялись сла­быми, в периоды правления которых резко возрастали центро­бежные тенденции, фундамент политической суперструктуры -империи - легко давал трещины. Империя приходила в упадок и рушилась. Однако на смену ей шла новая империя, энергично при­биравшая к рукам наследство своей предшественницы" 5.

История ближневосточной древности первого тысячелетия до н. э. ознаменовалась созданием таких великих "мировых" дер­жав-империй, как: Мидия, держава Ахеменидов, возникшая в ре­зультате консолидации персов, бывшая в свое время крупнейшим государством в мире (ее границы простирались от средиземно­морского побережья до среднеазиатских оазисов) и покорившая в 525 г. до н. э. Египет, империя Александра Македонского, победив­шая и вобравшая в себя Персидскую империю, возникшие на ру­беже IV—IIIвв. до н. э. в Западной Азии и Северной Африке круп­ные державы - Египет Птолемеев и царство Селевкидов, которые объединили под своей властью почти весь ближневосточный мир.

В первом же тысячелетии до н. э. сильные государства воз­никли и в Древней Индии, в особенности в Долине Ганга (импе­рия Маурьев и др.). Сложный и длительный процесс объедине­ния древнекитайских царств привел к созданию Империи Цинь (221-207 гг. до н. э.).

4.1.2. Средиземноморские цивилизации

Не останавливаясь на формировании и развитии государ­ственных образований Древнего Китая и Древней Индии, обратим­ся вновь к Ближнему Востоку, к бассейну Средиземного моря, где ярко и крупномасштабно проявилось то, что Л. И. Мечников на­звал эпохой морской, или средиземноморской, цивилизации,так как она охватила главным образом берега этого внутреннего морского бассейна, и главными представителями этой эпохи были Финикия, Греция и Рим6.


 

4. 1. Древний этап (до V в. н.э.)

Финикияпредставляла собой ряд портовых городов-госу­дарств на сирийско-ливанском побережье Средиземного моря (среди них выделялись Библ, Тир и Сидон). Еще за 10 веков до начала нашей эры финикийцы, прославившиеся развитием мор­ской торговли, колонизовали многие острова Средиземного моря, создали богатые фактории на берегах Северной Африки, выходили через Гибралтар в Атлантический океан.

К очагам средиземноморской цивилизации относится и Кар­фаген(в современном Тунисе), что в переводе означает "Но­вый город" - "Новгород". Он был основан в 825 г. до н. э. фини­кийцами, а к началу III в. до н. э., завоевав Северную Африку, Сицилию (кроме Сиракуз), Сардинию и Южную Испанию, превра­тился в могущественную державу Средиземноморья (Карфаген потерпел окончательное поражение в длительном столкновении с Римом в 146 г. до н. э.).

По мнению Л. И. Мечникова, "средиземноморский период все­мирной истории включает не только те народы, которые сгруп­пировались на берегах обширного Средиземного моря, но цивили­зация в этот период распространяется и по берегам других "средиземных" морей". К ним он относит Персидский залив, Се­верное море, где "в этот момент не замедлили образоваться вто­ростепенные цивилизации Англии, рейнской дельты, Дании", Бал­тийское море (Швеция, Ливония, Россия)7.

Об этих государствах речь впереди, сейчас же вернемся к Средиземному морю, прежде всего к его восточной части.

Выдающуюся роль в развитии человеческой цивилизации сыграли Эгейский мир в целом и особенно Древняя Греция.В первом тысячелетии до н. э. здесь существовал ряд городов-метрополий ("Греция городов"), которые в 775-550 гг. в неви­данных масштабах осваивали близлежащие регионы, создавая свои колонии в Средиземноморье - прежде всего в южной , Италии, где за ними утвердилось название "Великой Греции", на Сицилии и побережье Малой Азии. В меньшей степени это касалось Причерноморья, где греческими колониями были Хер-сонес и Феодосия - в Крыму, Фасис - на Черноморском побе-' режье Кавказа и др. Характерно, что греческие колонии сами создавали новые ("дочерние") поселения.

В V в. до н. э. в результате греко-персидских войн произошло , возвышение Афин над остальными греческими городами-государ­ствами, входившими вместе с Афинами в Делосский союз. Своим



ГЛАВА IV. ПОЛИТИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА


4. 2. Средневековый этап



 


могуществом Афины были обязаны сформировавшейся здесь де­мократической политической системе, при которой афинские граж­дане непосредственно участвовали в управлении государством

("полисом").

В IV в. до н. э. Греция была потрясена противоборством между городами, которое положило конец политической гегемо­нии Афин, возвысило Спарту, а затем Фивы. Начинается подчине­ние Греции соседней Македонии, а впоследствии "Греция городов" вошла в состав обширной империи, созданной Александром

Македонским.

Глубокие изменения в политико-географической истории зна­чительной части человечества были обусловлены усилением Римаи превращением его в мировую державу. Это способствовало рас­паду созданных на развалинах империи Александра Македонского эллинистических государств, птолемеевского Египта и царства Се-левкидов. Значительная часть их территории во II—I вв. до н. э. превратилась в провинции Рима, т. н. "римский Восток".

Но сначала стоит вспомнить, с чего начиналось это могуще­ственное государство. В VIII в. до н. э. Римом называлась италий­ская деревушка на Палатинском холме, состоявшая из хижин с соломенной крышей. И вот всего лишь за полтысячелетия эта де­ревушка превратилась в столицу государства, подчинившего себе большую часть Ближнего Востока, Северной Африки и Европы. В III—I вв. до н. э., начиная с первой победы над Карфагеном (241г. до н. э.), а затем и его уничтожения (в 146 г. до н. э.), римские владения включили на западе Испанию, Галлию, на восто­ке Грецию, Малую Азию, часть Ближнего Востока. Не случайно в последние годы Республики римляне называли Средиземное море "маре нострум" - "наше море". В I в. н. э. огромная Римская импе­рия простиралась от Ла-Манша до Сахары и от Атлантики до Месопотамии.

Интересно проследить, хотя бы в общих чертах, как изменя­лась площадь владений Рима. Так, в 500 г. до н. э. они занимали лишь 906 кв. км. К 260 г. до н. э., после войн с различными ита­лийскими племенами, а также с греками, римляне расширили свои владения приблизительно до 26 тыс. кв. км, а вскоре, благодаря заключению союзов, их владения увеличились еще на 129 тыс. км2. Спустя два столетия, Рим подчинил себе весь Апеннинский полу­остров. Затем были захвачены Сицилия, Корсика, Сардиния, Испа­ния, исконные земли Карфагена на северном побережье Африки.


Позднее, в период между 146 и 30 гг. до н. э., Рим подчинил Маке­донию, Сирию и Египет - три крупнейших царства, образовавших­ся при распаде державы Александра Македонского. "Затем он с легкостью поглотил небольшие восточные царства в Малой Азии и Левант. Острова Кипр и Крит также попали под римское влады­чество, а на западе и на севере перед римскими легионами дрогнули племена, населявшие Галлию, Германию и Британию. При Адриане (76-138 гг. н. э.) империя насчитывала сорок четыре провинции и занимала площадь более чем в 5 млн. кв. км"8.

Усилившийся в III в. кризис рабовладельческого способа производства привел к упадку сельского хозяйства (основы эко­номики державы), ремесла и торговли, возвращению к натураль­ным формам хозяйства, отпадению ряда провинций и к разделув 395 г. Римской империина Восточную и Западную. Запад­ная Римская империя просуществовала до 476 г. н. э., а затем пала, подвергшись опустошительному нашествию варваров.

Ее гибель знаменует собой окончание первого, древнего, эта­па в формировании политико-географического облика мира. Ха­рактерно совпадение по времени подъема Императорского Рима, а также таких крупных государственных образований, как Кушанская Индия, Парфянская Персия и империя Хань в Китае: это про­изошло в период 100 г. до н. э. - 200 г. н. э. Согласно модели цикличности мировой системы А. Гундера Франка, в течение сле­дующих 300 лет (200-500 гг.) произошел их одновременный упа­док 9. А затем наступает 250-летний цикл подъема империй в Средиземноморье и Китае, о чем речь пойдет в следующем разделе.



©2015- 2017 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.