Халявная водогрейка на зиму.

Как и обещал, выкладываю блок-схему халявной водогрейки на зиму для отопления жилища.

Она выполнена по последнему варианту Тариеля Капанадзе, с большим дуговым промежутком, турецкий вариант.

Её блок-схема изображена ниже, Рис.5.

Рис.5.

Принцип работы.

Принцип работы оговорен выше, остальное примитив, всё видно по схеме.

Данные и методы расчётов таких конструкций выложены в работах Стребкова Д.С.,

естественно, без момента накопления СЕ, сим более существенного добавить не могу.

Единственное, что могу посоветовать, то это избавиться от искровых разрядников, так как из Радиокомитета к вам нагрянут на следующий день. А в остальном, дерзайте, господа, желаю вам успехов.

Заключения-пожелания.

Пользуясь случаем, выражаю истинное восхищение и благодарность SRза повтор устройства СЕ, аналогичной зеленой коробки Тариеля Капанадзе.

Уважаемый SR!

Тут на Вас некоторые коллеги «бочку» катят, что, мол, столик не из Вашего интерьера, на котором расположено демонстрирующее устройство, что, мол, в нем не жалко просверлить отверстие для подсоединения шнура от розетки сети и так далее.

Не обижайтесь на них и простите их – это всё от неподготовленности понимания протекания физических процессов в Вашем девайсе.

«Лисица не могла достать гроздь винограда и сказала, что он ещё зеленый».

А выкладывать в тонкостях всё ЭТОили нет – это уже дело каждой личности.

Далее.

В свете высказанных и обговоренных выше моментов по накоплению и съёма СЕ, «новую жизнь», а вернее новое направление в исследовании СЕполучают такие устройства, как КАЧЕРЫ!

Единственное никак не могу понять, откуда такая личная неприязнь (…такая неприязнь, слюшай, что даже кушить не могу…) к Тариелю Капанадзе у предводителя «качеристов» - magа?!

mag!

Нет в девайсе Капанадзе изотопов железа и не пользовался он при их разработках чешским патентом.

Мы все его, Капанадзе, на руках носить должны только за то, что он преодолел нашу зашоренность по СЕ в принципе!

Почему Академик Стребков Д.С. и его коллектив, так плотно занимающийся резонансными линиями передачи энергии, не вышел на халяву?!

Да потому что они перед собой никогда даже такой цели не ставили: чем выше академическая образованность, тем плотнее шоры на взгляд по этому вопросу!

Хотя А. Мельниченко проработал в их коллективе более полугода.

Думаю, что после этой статьи, они при наличии такого огромного опыта и оборудования из восьмичасового рабочего дня – халяву организуют за 20 минут, а остальное время дня – локти себе кусать будут от досады на себя любимых.

И почему никто из качеристов до сих пор не вышел на СЕ?

Да потому что не знают, как это сделать.

Наличие фитонки с конца ВВне говорит о том, что уже достигнуто СЕ.

Надо эту фитонку организовать как результат увеличения амплитуды электрического поля сложением амплитуд волн в стоячей волне.

Благо импульсный режим транзистора качера позволяет это сделать.

И ближе всего к решению этого вопроса – destine.

Только давайте, уважаемый destine,договоримся с самого начала не делать явно прогнозируемых ошибок.

Если мы решили создать открытый резонатор на базе качера без заземления, то есть на полуволне, то и индуктор, соответственно, должен располагаться посередине конструктива ВВ.

Учитывая то, что качер обладает сильной чувствительностью на приближение к ВВразных предметов, в том числе и самой схемы накачки, то съём СЕс полуволнового спирального волновода будем осуществлять потенциальным способом на удлиненных проводах, подключаемых к ВВ.

Блок-схема такого предложения изображена ниже, Рис.6.

Рис.6.

Здесь нагрузкой служит обратный ТТ, так же полуволновый.

Энергия в него передаётся через два разрядника и выделяется на нагрузкечерезинвертор. Нагрузка в виде той же лампочки.

С неё же можно организовать петлю самозапитки.

И, в свою очередь, если на базе качера формируется четвертьволновый открытый резонатор, то для создания «токовой стенки» в обязательном порядке нижний конец ВВ должен быть заземлен, либо подсоединен к другой уединенной емкости в виде массивного куска железа.

Ну, а остальное уже известно.

Несколько слов о ТПУ.

Лично для меня ТПУ является лакомым кусочком, оставленным после «обеда на потом».

Предлагаю, господа, на базе наработанных знаний по СЕ, сделать «наше устройство», наше ТПУ.

Мы знаем, что основным преимуществом ТПУ перед устройствами Капанадзе – это отсутствие наличия заземления, позволяющее сим фактом применение этих агрегатов на движущихся объектах, тех же авто.

Если речь идет о спиральных резонансных волноводах, то замкнуть в тор такой волновод мы можем только в том случае, если в нём уложится полная волна.

Уже эти два полуволновых спиральных волновода, на примере той схемы, которая «обговаривалась» с destine, Рис.6, позволяет их намотать на торовом сердечнике, вот вам ещё одно ТПУ.

Но меня не устраивает при этом приём снятия халявы: время на накопление, время на слив.

Введение сердечника в волновод, конечно же, позволяет уменьшить габариты спирального волновода с одновременным нарастанием удельной мощности на объём агрегата, но при этом и понижается его резонансная частота. У того же SR, применение в девайсе повтора ферритовых колец понижала частоту преобразования энергии так, что халява ограничивалась в 150Вт.

Этим же грешит и Марк Стивен, чем больше мощность, отдаваемая в нагрузку, тем агрегат больше в габаритах.

Я хочу добиться того, чтобы время на накопление не зависело от времени слива, а накопленная энергия, превышающая потребность, перетекала в нагрузку непрерывно.

Сейчас мы подходим к моменту Временных переходов энергии, о которых я изредка упоминал на Форуме.

Что это такое?

Этот приём уже выполнен в квантовой электронике, в частности в газовых лазерах.

В них энергия накачки ведётся на одном энергетическом уровне, читай на одной волне, а выход в виде лазерного луча – на другом.

Перетекание энергии происходит внутри рабочего тела, газового компонента.

Если мы замыкаем в тор спиральный волновод на целый период волны, протекающий по нему, то мы можем организовать непрерывный ход по кольцу этой волны.

Она, естественно, будет падающей и чтобы при её помощи накопить халяву, её нам придется перевести в стоячую, а лучше всего - в «стоячку-бегучку».

Но я могу в этот же тор, сделанный из спирального волновода на полную волну, «загнать» любое количество волн, кратные основной…

… Я преднамеренно на этом опускаю дальнейшее повествование, чтобы не «отвлекать» вас от Капанадзе, так как по горькому опыту знаю, что трёп перекинется на ТПУ, не с целью всё это разгадать, а с целью «образованность хочут показать», извините за резкость.

Заключение.

Господа!

Не считаете ли вы, что мы сдвинулись с мёртвой точки?

С уважением, Виктор Григ.

Решение на печатание этой инфы было принято в апреле 2010 года.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: