РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Законченная выпускная квалификационная работа, подписанная дипломником и руководите­лем, получившая его письменный отзыв (см. приложение Ж), направляется за­ведующим выпускающей кафедры на внешнее или внутреннее (на другие ка­федры) рецензирование.

Рецензентом может быть компетентный специалист организации, в которой студент проходил преддипломную практику (наиболее предпочтительный ва­риант), или других организаций - коммерческих, научных и т. д., а также профессорско-преподавательский состав других вузов или кафедр экономического факультета ВГСХА. Рецензент утверждается приказом по академии.

Рецензент должен являться экспертом в той области исследования, в которой выполнялась выпускная квалификационная работа. Форма рецензии представ­лена в приложении З.

Рецензия должна быть получена не позднее, чем за три дня до защиты. В случае если рецензент внешний, то есть не работает в ВГСХА, то подпись рецензента заверяется печатью организации, предприятия, учреждения рецензента.

ДОПУСК СТУДЕНТОВ К ПРЕДЗАЩИТЕ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ НА КАФЕДРЕ

И К ЗАЩИТЕ ПРЕД ГАК

Для предзащиты ВКР на кафедре студент готовит следующие материалы, которые согласует с руководителем:

· Доклад (в пределах 5-7 минут);

· Демонстрационный материал на бумажных носителях;

· Презентацию;

· ВКР в сброшюрованном варианте с подписями, отзывом или в полуготовом варианте;

· Допуск руководителя ВКР в виде отзыва;

Студентами должен соблюдаться график предварительной защиты дипломных работ на кафедре. Если студент по уважительной причине не может выйти на предзащиту по графику, он предупреждает руководителя и в заявлении на имя зав. кафедрой указывает причину переноса предзащиты и дату готовности. Заявление подписывает дипломник и подтверждает руководитель. После прохождения предзащиты и устранения замечаний, дипломник подписывает дипломную работу у зав. кафедрой и передает ее на проверку рецензенту.

Если студент по неуважительной причине сорвал график предзащиты, он также в заявлении указывает причины, дату готовности, а руководитель предоставляет служебную записку зав. кафедрой об отношении данного студента к выполнению ВКР и возможности допуска его дипломной работы к предзащите.

Готовая выпускная квалификационная работа с отзывом сдается дипломником заведую­щему кафедрой. Заведующий кафедрой на основании содержания дипломной работы, отзыва руководителя, наличия заполненного и подписанного руководителем листа нормоконтроля решает вопрос о допуске студента к за­щите, ставит подпись на титульном листе выпускной квалификационной работы.

Если решение будет отрицательным, то вопрос о допуске выносится на заседа­ние кафедры с участием руководителя и автора выпускной квалификационной работы, который в обязательном порядке в своей объяснительной указывает причины сложившейся ситуации с написанием ВКР. Выписка из протокола заседания кафедры направляется на рассмотрение декану.

Подписанную зав. кафедрой дипломную работу, дипломник передает рецензенту на проверку и написание рецензии.

ЗАЩИТА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ

РАБОТЫ

Перед защитой студент готовит доклад на 5 минут и сопроводительный иллюстративный материал, предварительно согласованный с руководителем и презентацию, выполненную с применением ПК, например, в MS Office Power Point . При наличии замечаний рецензента и руково­дителя дипломник готовит на них ответы.

Составляется график защиты ВКР перед членами ГАК. Все дипломники, включенные в список защищающихся в этот день, за три дня до защиты сдают секретарю ГАК работы с отзывами и рецензиями.

Защита выпускных квалификационных работ проводится по утвержденному графику на от­крытых заседаниях ГАК с участием не менее двух третей состава комиссии, т. е. 4 человек.

Секретарь ГАК вызывает по списку очередного дипломника, объявляет тему выпускной квалификационной работы и передает председателю ГАК работу и все необходимые документы, после чего дипломник получает слово для доклада.

В докладе дипломник должен отразить:

- актуальность темы;

- объект и предмет исследований;

- цель и задачи работы;

- теоретические и методические положения, на которых базируется выпускная квалификационная работа;

- результаты и методы проведенного анализа изучаемой проблемы;

- конкретные предложения по решению изучаемой проблемы с обоснованием целесообразности и возможности их реализации;

- экономический, социальный и экологический эффекты от разработок (ожидаемые или фактические).

В процессе выступления необходимо использовать иллюстративный материал, который облегчает восприятие докладываемой информации, усили­вает доказательность выводов и предложений.

Доклад должен быть подготовлен в письменном виде, но при выступлении рекомендуется рассказывать содержание доклада.

После доклада оглашаются рецензия и отзыв руководителя. Затем диплом­ник отвечает на замечания рецензента и руководителя, вопросы членов ГАК, которые могут относиться как непосредственно к теме работы, так и любой области, соответствующей профилю специальности.

Общая продолжительность защиты одной выпускной квалификационной работы не должна превышать 15-20 минут.

На заседании могут присутствовать руководители работ, рецензенты, а также все заинтересованные лица.

После того как пройдет защита всех выпускных квалификационных работ, запланированных на этот день, ГАК на своем закрытом заседании обсуждает результаты защиты каждой работы, выставляет оценки и принимает решение о присвоении студен­ту-дипломнику соответствующей квалификации.

ГАК принимает также решения о выдаче диплома с отличием и рекоменда­ции в аспирантуру. Все решения принимаются простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании; при равном числе голосов голос председателя является решающим.

После оформления протоколов заседания ГАК результаты защиты диплом­ных работ объявляются председателем ГАК студентам публично.

Дипломы с отличием выдаются студентам, сдавшим курсовые экзамены и работы, дифференцированные зачеты с оценкой «отлично» не менее чем по 75 % всех дисциплин учебного плана, а по остальным дисциплинам - с оценкой «хорошо», получившим «отлично» на междисциплинарном государственном экзамене и защи­тившим выпускную квалификационную работу с оценкой «отлично».

В тех случаях, когда защита признается неудовлетворительной, ГАК реша­ет, может ли студент представить к повторной защите ту же работу с доработ­кой или обязан разработать новую тему, определяемую кафедрой.

Студент, получивший на защите неудовлетворительную оценку, отчисляет­ся из академии. Он допускается к повторной защите в течение одного года по­сле окончания вуза, по заявлению. При отчислении студент получает академическую справку или, по его заявлению, диплом о неполном высшем обра­зовании. Студентам, не защитившим дипломную работу в установленный срок по уважительной причине, подтвержденной документально, ректор академии может продлить срок обучения до следующего периода работы ГАК, но не более чем на один год.

Защищенные выпускные квалификационные работы и демонстрационный материал сдаются на выпускающую кафедру для регистрации и хранятся в архиве на правах ценных документов 5 лет.

Лучшие выпускные квалификационные работы могут быть направлены на смотры-конкурсы и использованы в учебном процессе.

Критерии оценки выпускных квалификационных

Работ

В соответствии с Положением об итоговой государственной аттестации выпускников высших учебных заведений в Российской Федерации итоговая государственная аттестация выпускников проводится в высших учебных заведе­ниях, имеющих государственную аккредитацию, по направлениям и специаль­ностям, предусмотренным государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования, и завершается выдачей диплома го­сударственного образца.

Итоговая государственная аттестация выпускника состоит из одного или нескольких аттестационных испытаний, предусмотренных в учебном плане, и защиты выпускной квалификационной работы в форме выпускной квалификационной работы.

Выпускные квалификационные работы должны иметь исследовательский характер, быть вы­полнены в соответствии с методическими указаниями кафедры, в них должна быть проявлена самостоятельность студентов.

Защита выпускной квалификационной работы заканчивается выставлением оценок. «Отлич­но» выставляется за следующую дипломную работу:

• работа носит исследовательский характер, содержит грамотно изложенную теоретическую базу, глубокий анализ проблемы, критический разбор деятельности предприятия (организации), характеризуется логичным, последовательным изложением материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями;

• имеет положительные отзывы руководителя и рецензента;

• при защите работы студент показывает глубокие знания вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, вносит обоснованные предложения по улучшению положения предприятия (организации), эффективному использованию ресурсов, а во время доклада использует наглядные пособия (таблицы, схемы, графики и т. п.) или раздаточный материал, легко отвечает на поставленные вопросы.

«Хорошо» выставляется за следующую дипломную работу:

• работа носит исследовательский характер, содержит грамотно изложенную теоретическую базу, достаточно подробный анализ проблемы и критический разбор деятельности предприятия (организации), характеризуется последовательным изложением материала с соответствующими выводами, однако с не вполне обоснованными предложениями;

• имеет положительный отзыв руководителя и рецензента;

• при защите студент показывает знания вопросов темы, оперирует данными исследования, вносит предложения по улучшению деятельности предприятия (организации), эффективному использованию ресурсов, во время доклада использует наглядные пособия (презентацию) или раздаточный материал, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы.

«Удовлетворительно» выставляется за следующую дипломную работу:

• носит исследовательский характер, содержит теоретическую главу, базируется на практическом материале, но отличается поверхностным анализом и недостаточно критическим разбором деятельности предприятия (организации), в ней просматривается непоследовательность изложения материала, представлены необоснованные предложения;

• в отзывах руководителя и рецензента имеются замечания по содержанию работы и методике анализа;

• при защите студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного, аргументированного ответа на заданные вопросы.

«Неудовлетворительно» выставляется за следующую дипломную работу:

• не носит исследовательского характера, не содержит анализа и практического разбора деятельности предприятия (организации), не отвечает требованиям, изложенным в методических указаниях кафедры;

• не имеет выводов либо они носят декларативный характер;

• в отзывах руководителя и рецензента имеются существенные критические замечания;

• при защите студент затрудняется отвечать на поставленные вопросы по теме, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки, к защите не подготовлены наглядные пособия или раздаточный материал.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Разработанные методические указания по методике подготовки и процедуре защиты выпускной квалификационной работы позволяют студентам разобраться в таких вопросах:

• представление об основах подготовки и процедуры прохождения итоговой государственной аттестации в Великолукской ГСХА;

• развитие у студентов творческих способностей, перспективного мышления, вкуса к исследовательской деятельности, умении мотивировать научный и новаторский подход к объяснению причин поступков в определенных условиях;

• выработки у студентов навыков и умения проведения практического исследования, анализа проблемных ситуаций, разработки предложений и рекомендаций по повышению эффективности управления коммерческой организации, предсказаниям поведения работника в будущем.

Методические указания не только формируют научное представление о структуре требований к написанию выпускной квалификационной работы студентов специальности 080301 «Коммерция (торговое дело)», но и содержат практические рекоменда­ции по ее методологическому обеспечению, организации и планированию.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Вахрин П. И. Методика подготовки и процедура защиты дипломных работ по финансовым и экономическим специальностям: учебное пособие /П. И. Вахрин. - М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 2000. - 135 с.

2. ГОСТ 2.105-95. ЕСКД. Общие требования к текстовым документам. Введ. 01.07.96 г. взамен ГОСТ 2.105-79, ГОСТ 2.906-71. - М.: Изд-во стандартов, 1996. - 35с.

3. ГОСТ 2.319-91. ЕСКД. Правила выполнения диаграмм. Введ. 01.01.83. -М.: Изд-во стандартов, 1987. - 9 с.

4. ГОСТ 7.32-2001. СИБИД (ИСО 5966-82). Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления. Введ. 01.01.92. -М.: Изд-во стандартов, 1991. - 18 с.

5. Менеджмент: итоговая аттестация студентов, преддипломная практика и дипломное проектирование : учебное пособие / под общ. ред. Э. М. Короткова и С. Д. Резника. - Пенза: ПГСА, 1999. - 271 с.

6. Методические указания автору вузовской книги/ сост. А В. Иванов, М. А Молчанова, Т. Б. Макарова; под ред. А В. Иванова. - 2-е изд., перераб. и доп. - СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2000. - 92с.

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: