Сделай Сам Свою Работу на 5

И.М.Ковшиков, М.Ф.Ковшиков, ЯрГУ





Практика XX века с полной очевидностью показала недостатки философско-методологического подхода и уровня теоретических исследований по осмысле­нию процессов происходящих в мире ведущих к нарастанию глобальных проблем. Социальные технологии разрабатываемые и применяемые в нашей стране носили в первую очередь политическую направленность и выражали интересы опреде­ленной заинтересованной группы людей по перераспределению власти и на этой основе перераспределению собственности, обогащению одних и обнищанию других практической ликвидации среднего класса, всей системы социальной зашиты на­селения. Именно этим и было обусловлено возрастание значения социальной ра­боты, направленной на попытку ликвидации последствий в изуродо­ванном обществе политикой геноцида проводимой правящим режимом против соб­ственного народа.

Достижения в социальной работе зависят не только от форм и методов ее осуществления, но и от социально-экономического и политического строя, той объективной ситуации, которая сложилась в мире. Обращаясь в большей части к опыту США и других развитых стран, так называемого, "золотого миллиарда" населения планеты, нельзя забывать о том, что после краха колониальной сис­темы, прямой политической зависимости одних государств от других, была создана система экономической зависимости, когда многие регионы мира объявлены зонами жизненно важных интересов США и их партнеров.



В России "демократические силы" начав перестройку общества по пути совершенствования социализма, то есть с помощью частичных, реформистских по К. Попперу. технологий, на самом деле загнали народ на дорогу капитализации, навязав западно-американскую модель развития на основе «холистской», эа один прием, революционным путем /или контрреволюционным?/ социальной техно­логии ведущей, к экономическому закабалению.

Наряду с обрушившимся потоком статей о крахе социализма в Восточной Ев­ропе и СССР параллельно печатались статьи о шведской модели социализма, о процессе социализации США ,где экономика живет по своим чисто экономическим законам и поэтому эффективна. Там экономика может, а общество умеет справедливо распределять богатства между всеми группами населения, частично выравнивая доходы. Только при этом забывалось упомянуть, что США обеспечивая наиболее высокий жизненный уровень, используют 40 процентов мирового потребления сырья и дают около 50 процентов отходов, загрязняющих природную среду и что если развиваю­щиеся страны перешли бы к американскому уровню потребления сырья, то его добычу пришлось бы увеличить в 75-250 раз /по разным видам/ и природные ресурсы планеты были бы исчерпаны за 10-20 лет, а промышленные отходы умертвили природу и человека. Зато для "золотого миллиарда" людей проживающих в развитых странах при сегодняшнем положении их хватит на 50-100 лет.



Расширение зоны американской формы демократии ведет к дальнейшему гло­бальному неравенству, превращению России в сырьевой придаток, о чем свидетельствуют данные организации «Программа развития ООН», где отмечается, что в 60-е годы богатые страны превосходили беднейшие в 30 раз, а в 90-е годы - в 150 раз3. К какому социальному взрыву это в конечном итоге приведет начинают понимать многие ведущие политики, такие как Э.Гор. Ф.Миттеран, считающие, что от такой модели надо отказаться (4) и необходимо предотвратить прев­ращение мира во всеохватывающий рынок.(5). При этом необходимо отметить, что и в самой богатой стране мира -США 35,7 миллионов человек живут ниже черты бедности , а практически неграмотных 23 миллиона взрослых американцев.

Несмотря на то что всё сильнее пробивает себе дорогу общеисторическая тенденция движения к социальной справедливости путём объявления задач построения социально-ориентированной экономики многообразия форм собственности, утверждения подлинного народовластия, обогащения духовного мира человека, она еще больше вплетается в борьбу двух противоположных тенденций развития XX века: капиталистической и социалистической, связанных с интересами, в одном случае, небольшой группы людей, а в другом - большинства народа.



Об этом свидетельствуют не только проводимые широкомасштабные социо­логические опросы, показывающие раскол общества, когда на вопрос: «Нравится ли Вам, что Россия пошла по капиталистическому пути?» ответили: да - 25% ; нет - 75%, а на вопрос: «Кому выгоден этот путь?» ответили: «этот путь вы­годен для страны»- 13%, «выгоден отдельным гражданам и лицам» - 87% (6), но и различные взгляды исследователей. Одни считают, что наступил полный крах идеологии, и практики социализма и что общества коммунистического типа в истории человечества не было, нет и никогда не будет, так как оно противоестественно(7). По мнению вторых, марксизм займет определенное место в исто­рии как социальный опыт, пусть неудачный, но полезный своими ошибками8. Третьи определяют главной тенденцией развития строительство глобального либерального рынка, которому будет соответствовать новый мировой порядок Четвертые полагают, что основой новой эпохи будет научно-техническая составляющая, а этап развития называют как постиндустриальный, технотронный, компьютерный, информационный и т.д.. В соответствии с этим разрабатываются и соответствующие социальные технологии, которые на практике углубления понимания особенностей развития человечества в современную на­учно оказываются малоэффективными.

Особое внимание к острым проблемам современности уделяет Римский клуб- международная общественная организация созданная в 1968 году с целью -техническую эпоху. Опубликованные результаты исследований по глоба­льным проблемам современности в форме докладов и прогнозов отмечали что не решение экономических, энергетических, экологических, военных и других проблем приведёт к "глобальной катастрофе ", если человечество в ближай­шее время не перейдет к новому типу социально-экономического и экономико-экологического развития. Создаваемые национальные и международные академии как общественные организации, служащие объединению ученых большее внимание уделяют рассмотрению конкретных социальных проблем и практической сфере деятельности, их технологиям. Характерной чертой данных научных центров, как отмечалось на научных конференциях различного уровня, является недостаточная теоретико-методологическая база исследований и игнорирование коренных социальных преобразований, что приводит к тщетным попыткам преодолеть патологические явления в обществе, разрешению социальных проблем.

Десятилетие завершающее XX век в значительной степени изменило социаль­но-экономический политический и духовный облик мира в целом. Вопреки ожи­даниям многих политиков, прогнозистов и экспертов окончание холодной войны и двухполярного деления мира не привело к стабилизации мировой обстановки, созданию многополярного мира. Реальные события показывают, что становящий­ся однополярный мир во главе с США несёт в себе потенциальную уг­розу безраздельного господства и диктата. Так несмотря на возросшую активность в деятельности ООН по поддержанию мира и безопасности с 1988 по 1995 годы: по количеству принимаемых решений более чем в 5 раз, по миротворчес­ким акциям - в 3,5 раза, по превентивной дипломатии - в три раза, по задей­ствованию военного персонала " в 7,5 раз, по бюджетным расходам на миротворчество - почти в 15 раз(9)- США и Англия игнорируя Совет Безопасности 00Н начали военные действия против Ирака в декабре 1998 года, главной причиной которых являются их интересы на Ближнем Востоке. Аналогично в дальнейшем это может произойти и по отношению к России, которая как государство с 1996 года является банкротом не только перед мировым сообществом, но и перед своим народом.

Трудно согласиться с мнением, что объективно распад социалистического лагеря и СССР свели к минимуму опасность глобальной ядерной войны10. Военные социологи Центра социологии национальной безопасности и Института социально-политических исследований РАН считают, что военное строительство конца девяностых годов характерно как и для периода "холодной войны"; призрак ядерной войны полностью не исчез, возникла реальная опасность ядерного терроризма, а по мнению многих политиков ядерное разоружение считается недостижимым (11). Идет процесс нарастания военной опасности в региональных и внутригосударственных кризисах, внедрение новых технологий боевых действий, модернизация вооруженных сил, повышение их боевой эффективности, а со­вершенствование оружия и боевой техники идет опережающими темпами. В первое пятилетие девяностых годов в мире ежегодно происходило 33 - 37 круп­ных вооруженных конфликтов12. Только за 50 лет после второй мировой войны в условиях относительного мира в войнах и военных конфликтах погибло бо­лее 40 миллионов человек. Поэтому реформирование вооружённых сил идёт практически во всех странах мира и требует больших затрат. О какой реформе Российской армии может идти речь, когда на 1999 год бюджет принятый государственной Думой в первом чтении будет составлять в перерасчёте порядка 20 миллиардов долларов, тогда как в США на 1999 год на оборону запланировано выделить 266,8 миллиардов долларов.

Таким образом глобальная безопасность человечества не исчерпывается только проблемой предотвращения ядерной войны. По прогнозам ученых, если в XXI веке разразится мировая война с использованием обычных вооружений, то она унесет 200 - 250 миллионов человеческих жизней. Поэтому ученые мира и России уделяют большое внимание анализу таких факторов, влияющих на глобальную безопасность как разоружение и контроль над вооружениями, охрана окружающей среды, проблемы экономического и социального развития, расшире­ние международного сотрудничества, демографическая ситуация, предотвращение и разрешение этнонациональных конфликтов и другие.

Приходится с сожалением констатировать, что ученые зачастую под влиянием политиков начинают мыслить их категориями и идеализировать запад­ный образ жизни, давая высокую оценку социальным технологиям, которые механически переносят на нашу реальность. Наши политики заявляя о том, что они разрушили тоталитарную политическую систему, почему то забывают сказать, что вместе с этим они разрушили и экономическую, социальную и духовную сферы общества, что ведет к экономическому порабощению, политическому подавлению, духовному угнетению и растлению.

Необходимо отметить, что социальная стабильность и благополучие в раз­витых странах обеспечивается за счет эксплуатации ресурсов других наро­дов, использовании при этом различных технологий, как "договорные" досту­пы к природным богатствам развивающихся стран с проведением скрытого геноцида в этих странах при помощи марионеточных режимов выдаваемых за демократию путем распространения наркотиков, алкоголя, порнографии, растлением детей, разрушением семей, дорогими лекарствами и медицинским обслуживанием, провокацией военных конфликтов, терроризмом и др.

Таким образом даже краткий анализ изменений социально-экономической и политической жизни показывает, что мы вступаем в XXI век с нарастанием глобальных проблем. В этих условиях важное значение приобретает свобод­ный обмен информацией, который позволил бы обеспечить взаимодействие различных, порой несовместимых идеологий для определения оптимального пути развития общества и разработки соответствующих социальных технологий. Но при определении основных экономических, политических, социальных и ду­ховно-культурных ориентиров развития особое значение приобретает надеж­ность информации, ее защита от тенденциозности, искажений с определенными целями, что довольно трудно осуществимо из-за большой социальной дифференциации общества.

В условиях противоборствующих идеологий для разработки социальных технологий принципиальное значение имеет методологическая система анализа общества и дальнейшее совершенствование метаязыка, как языка высшего уровня мышления, включающего базовые философские категории, законы и принципы диалектики. Метаязык, формирующийся на основе развития естественных языков и языка науки, сам служит методологической основой развития наук и языка науки, формулировки законов и выработки категорий частных наук.

Метаязык в настоящее время пополняется новыми всеобщими принципами, законами и категориями синергетики, основанной на идеях целостности мира и научного знания о нем, общности закономерностей развития объектов всех видов, типов и уровней ма­териальной и духовной сторон объективной реальности, взаимосвязи случай­ности и необходимости, многовариантности и необратимости взаимообусловленности внутренних и внешних, прямых и обратных связей, исследую­щей общие механизмы самоорганизации.

Диалектика как научная система наиболее общих законов развития природы, общества и мышления, лежащая в основе метаязыка, наполняющаяся новым содержанием, дает возможность более глубокого исследования общества, нара­стающих глобальных проблем и выходит на более высокий уровень метатеории. С помощью диалектики как метатеории можно в полном объеме говорить о сис­темном методе исследования общественной жизни, ее целостности, исследовании самих социальных теорий и технологий, взаимосвязи объективного и субъекти­вного, линейного и нелинейного, организации /управления/ и самоорганизации в развитии.

Системный метод /подход/ с опорой на диалектику позволяет проводить онтологическую, аксиологическую и гносеологическую интерпретацию получен­ной информации в ходе конкретных исследований и разрабатывать теоретичес­кие и практические аспекты социальных технологий.

 

 

Литература

1.См.: например: Любимов Л.К. К какой системе принадлежит США? //Лит, газе­та.1989.28 июня;Пияшева Л. Шведская модель //Комс..правда. 1989.25 мая и др.

2 См.: Серебрянников В .В .Социология войны.- М.: Научный мир, 1997. С. 63.

3. См.: Мировая экономика и международные отношения. 1997. 5.С. 157.

4.См.:Гор Э. Земля на чаше весов. М.:ППП. 1993.

5.См.: Правда,1995.22 ноября.

6.:Мировая экономика и международные отношения.1997. 5. С. 74-75.

7. См.: Шаталин С. Хочу оправдаться перед народом //Комс. правда. 1991.12 февраля.

8.См.: Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации.- М.: 1994. С. 133.

9.См.: Мировая экономика и международные отношения. 1996. №1.С.26.

10.См.: Виноградов А. А. Глобальная безопасность и информация /Проблемы глобальной безопасности. М. ИНИОН РАН . 1995. С. 13 .

11. См.: Серебрянников В. В. Социология войны. - М.: Научный мир. 1997. С. 7-9.

12.См.:Международная безопасность и разоружение. Ежегодник СИПРИ. М. ИМЭМО.1994.С.57-.58.

 

 

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.