ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕСУРСЫ

СПС «Консультант Плюс», «Гарант» и др.

Сайт Международной ассоциации содействия правосудию (МАСП/IUAJ) http://iuaj.net/

Портал уголовно-процессуального права, созданный к.ю.н., доц. кафедры уголовно-процессуального права МГЮА, адвокатом Адвокатской палаты г. Москвы Сергеем Александровичем Насоновым http://sergei-nasonov.narod.ru/

Федеральный правовой портал «Юридическая Россия» http://www.law.edu.ru/

Сайт юридической научной библиотеки издательства «Спарк»: http://www.lawlibrary.ru

Сайт «Библиотека юридических редкостей» http://oldlawbook.narod.ru

Официальный сайт Конституционного Суда Российской Федерации: http://www.ksrf.ru

Сайты, посвященные деятельности Европейского Суда по правам человека: http://www.espch.ru; http://www.echr.ru/court/ и др.

Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации: http://www.supcourt.ru

Официальные сайты других судов общей юрисдикции, в том числе:

Верховного Суда Республики Адыгея http://vs.adg.sudrf.ru

Верховного Суда Республики Алтай http://vs.ralt.sudrf.ru/

Верховного Суда Республики Башкортостан http://vs.bkr.sudrf.ru/

Верховного Суда Республики Бурятия http://www.vsudrb.ru/

Верховного Суда Республики Дагестан http://www.vsrd.ru

Верховного Суда Республики Ингушетия http://vs.ing.sudrf.ru

Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики http://vs.kbr.sudrf.ru

Верховного Суда Республики Калмыкия http://vs.kalm.sudrf.ru

Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики http://vs.kchr.sudrf.ru

Верховного Суда Республики Карелия http://vs.kar.sudrf.ru

Верховного Суда Республики Коми http://vs.komi.sudrf.ru

Верховного Суда Республики Марий Эл http://www.vsudmari.ru

Верховного Суда Республики Мордовия http://verhsud.saransk.ru

Верховного Суда Республики Саха (Якутия) http://vs.jak.sudrf.ru

Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания http://www.sprcourt.ru

Верховного Суда Республики Татарстан http://www.tatsud.ru/

Верховного Суда Республики Тыва http://vs.tva.sudrf.ru/

Верховного Суда Удмуртской Республики http://vs.udm.sudrf.ru

Верховного Суда Республики Хакасия http://vs.hak.sudrf.ru/

Верховного Суда Чеченской Республики http://vs.chn.sudrf.ru

Верховного Суда Чувашской Республики http://gov.cap.ru/main.asp?govid=47

Алтайского краевого http://kraevoy.alt.sudrf.ru/

Краснодарского краевого http://www.kubansud.ru/

Красноярского краевого http://kraevoy.krk.sudrf.ru

Приморского краевого http://kraevoy.prm.sudrf.ru

Ставропольского краевого http://www.stavsud.ru

Хабаровского краевого http://kraevoy.hbr.sudrf.ru

Амурского Областного http://www.oblsud.tsl.ru/

Архангельского Областного http://www.arhcourt.ru/

Астраханского Областного http://oblsud.ast.sudrf.ru

Белгородского Областного http://oblsud.blg.sudrf.ru/

Брянского Областного http://www.br-oblsud.ru

Владимирского Областного http://oblsud.wld.sudrf.ru

Волгоградского Областного http://oblsud.vol.sudrf.ru

Вологодского Областного http://oblsud.vld.sudrf.ru/

Воронежского Областного http://oblsud.vrn.ru/

Ивановского Областного http://www.oblsud.ivanovo.ru

Иркутского Областного http://oblsud.irk.sudrf.ru/

Калининградского Областного http://www.kaliningrad-court.ru

Калужского Областного http://www.oblsud49.ru

Камчатского краевого mail@oblsud.real.kamchatka.ru

Кемеровского Областного http://oblsud.kmr.sudrf.ru

Кировского Областного http://www.oblsud.kirov.ru

Костромской Областного http://oblsud.kst.sudrf.ru

Курганского Областного http://oblsud.kurgan.ru

Курского Областного http://oblsud.krs.sudrf.ru/

Ленинградского Областного http://oblsud.lo.sudrf.ru

Липецкий Областного http://oblsud.lipetsk.ru

Магаданского Областного http://oblsud.mag.sudrf.ru

Московского Областного 143402 http://www.mosoblsud.ru/

Мурманского Областного http://oblsud.mrm.sudrf.ru

Нижегородского Областного http://oblsud.nnov.sudrf.ru

Новгородского Областного http://oblsud.nvg.sudrf.ru

Новосибирского Областного http://oblsud.nsk.sudrf.ru/

Омского Областного http://oblsud.oms.sudrf.ru/

Оренбургского Областного http://oblsud.orb.sudrf.ru

Орловского Областного http://oblsud.orl.sudrf.ru/

Пензенского Областного http://www.oblsud.penza.ru

Пермского краевого http://www.pks.permregion.ru

Псковского Областного http://oblsud.psk.sudrf.ru

Ростовского Областного http://www.rostoblsud.ru

Рязанского Областного http://www.ryazoblsud.ru/

Самарского Областного http://www.oblsud-samara.ru/

Саратовского Областного http://oblsud.sar.sudrf.ru

Сахалинского Областного http://oblsud.sah.sudrf.ru

Свердловского Областного http://www.ekboblsud.ru

Смоленского Областного http://www.smoloblsud.ru

Тамбовского Областного http://www.tambov-court.ru

Тверской Областного http://www.tvoblsud.ru

Томского Областного http://oblsud.tomsk.ru/

Тульского Областного http://oblsud.tula.sudrf.ru/

Тюменского Областного http://oblsud.tum.sudrf.ru

Ульяновского Областного http://uloblsud.ru

Челябинского Областного http://www.chel-oblsud.ru/

Читинского Областного http://www.oblsud.chita.ru/

Ярославского Областного http://www.oblsud.yar.ru/

Московского городской http://www.mos-gorsud.ru/

Санкт-Петербургского городской http://www.gs.courts.spb.ru

Суда Еврейской автономной области http://os.brb.sudrf.ru

Суда Агинского Бурятского автономного округа http://oblsud.abao.sudrf.ru

Суда Корякского автономного округа http://oblsud.kor.sudrf.ru/

Суда Ненецкого автономного округа http://sud.nao.sudrf.ru

Суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа http://sud.ubao.sudrf.ru

Суда Ханты-Мансийского автономного округа http://oblsud.hmao.sudrf.ru

Суда Чукотского автономного округа http://oblsud.chao.sudrf.ru

Суда Ямало-Ненецкого автономного округа http://oblsud.ynao.sudrf.ru

Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации: http://genproc.gov.ru/

Официальный сайт Следственного комитета Российской Федерации http://www.sledcom.ru/

Официальный сайт Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации www.fparf.ru

Официальный сайт Адвокатской палаты г. Москвы www.advokatymoscow.ru

Официальный сайт Адвокатской палаты Московской области www.apmo.ru

8. Материально-техническое обеспечение учебной дисциплины

1. Учебный зал судебных заседаний.

2. Лекционный зал, оборудованный мультимедийным проектором либо отдельными техническими средствами обучения (диапроектором, документкамерой, видеомагнитофоном, видеокамерой, компьютером, оверхед-проектором).

3. Аудитория, обеспечивающая возможность проведения деловых игр и воспроизведения видеозаписи.

Обеспечение доступа каждого обучающегося во время самостоятельной подготовки к системе Интернет, к справочно-правовым системам и библиотечным фондам, формируемым по полному перечню дисциплин (модулей) программы для бакалавров.

[1] Для проведения практических занятий могут быть использованы уголовные дела, опубликованные в следующих изданиях: 1) Использование интерактивных методов в преподавании юридических дисциплин. Сборник статей и методических материалов / Отв. ред. докт.юрид.наук Л.А. Воскобитова. – М.: МГЮА, 2006. – С. 128. Дело Адамова; 2)Дело Бородина в сборнике «Уголовно - процессуальное право Российской Федерации: практикум/отв. ред. П. А. Лупинская; сост. и науч. ред. Паничева А. И.- 2 изд., перераб.- М.: Норма, 2013

[2] Там же

[3] Бернам У. Правовая система США. 3-й выпуск. – М.: «Новая юстиция», 2006. - С. 466-468

[4] Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. - Издательство «АЛЬФА», СПб, 1996.

[5] Для проведения практических занятий могут быть использованы уголовные дела, опубликованные в следующих изданиях: 1) Использование интерактивных методов в преподавании юридических дисциплин. Сборник статей и методических материалов / Отв. ред. докт.юрид.наук Л.А. Воскобитова. – М.: МГЮА, 2006. – С. 128. Дело Адамова; 2) Сборник «Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: практикум» / отв.ред. П.А. Лупинская; сост. и науч.ред. А.И. Паничева. М.: Норма, 2009. – С. 348. Дело Бородина.

[6] Для проведения практических занятий могут быть использованы уголовные дела, опубликованные в следующих изданиях: 1) Использование интерактивных методов в преподавании юридических дисциплин. Сборник статей и методических материалов / Отв. ред. докт.юрид.наук Л.А. Воскобитова. – М.: МГЮА, 2006. – С. 128. Дело Адамова; 2) Сборник «Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: практикум» / отв.ред. П.А. Лупинская; сост. И науч.ред. А.И. Паничева. М.: Норма, 2009. – С. 348. Дело Бородина.

[7] Бернам У. Правовая система США. 3-й выпуск. – М.: «Новая юстиция», 2006. - С. 466-468

[8] Для проведения практических занятий могут быть использованы уголовные дела, опубликованные в следующих изданиях: 1) Использование интерактивных методов в преподавании юридических дисциплин. Сборник статей и методических материалов / Отв. ред. докт.юрид.наук Л.А. Воскобитова. – М.: МГЮА, 2006. – С. 128. Дело Адамова; 2) Сборник «Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: практикум» / отв.ред. П.А. Лупинская; сост. и науч.ред. А.И. Паничева. М.: Норма, 2009. – С. 348. Дело Бородина.

[9] Бернам У. Правовая система США. 3-й выпуск. – М.: «Новая юстиция», 2006. - С. 466-468

[10] Для проведения практических занятий могут быть использованы уголовные дела, опубликованные в следующих изданиях: 1) Использование интерактивных методов в преподавании юридических дисциплин. Сборник статей и методических материалов / Отв. ред. докт.юрид.наук Л.А. Воскобитова. – М.: МГЮА, 2006. – С. 128. Дело Адамова; 2) Сборник «Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: практикум» / отв.ред. П.А. Лупинская; сост. и науч.ред. А.И. Паничева. М.: Норма, 2009. – С. 348. Дело Бородина.

[11] Для проведения практических занятий могут быть использованы уголовные дела, опубликованные в следующих изданиях: 1) Использование интерактивных методов в преподавании юридических дисциплин. Сборник статей и методических материалов / Отв. ред. докт.юрид.наук Л.А. Воскобитова. – М.: МГЮА, 2006. – С. 128. Дело Адамова; 2) Сборник «Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: практикум» / отв.ред. П.А. Лупинская; сост. И науч.ред. А.И. Паничева. М.: Норма, 2009. – С. 348. Дело Бородина.

[12] Бернам У. Правовая система США. 3-й выпуск. – М.: «Новая юстиция», 2006. - С. 466-468

[13] Для проведения практических занятий могут быть использованы уголовные дела, опубликованные в следующих изданиях: 1) Использование интерактивных методов в преподавании юридических дисциплин. Сборник статей и методических материалов / Отв. ред. докт.юрид.наук Л.А. Воскобитова. – М.: МГЮА, 2006. – С. 128. Дело Адамова; 2) Дело Бородина из сборника «Уголовно - процессуальное право Российской Федерации: практикум»/отв. ред. П. А. Лупинская; сост. и науч. ред. Паничева А. И.- 2 изд., перераб.- М.: Норма, 2013.

[14] Бернам У. Правовая система США. 3-й выпуск. – М.: «Новая юстиция», 2006. - С. 466-468

[15] Для проведения практических занятий могут быть использованы уголовные дела, опубликованные в следующих изданиях: 1) Использование интерактивных методов в преподавании юридических дисциплин. Сборник статей и методических материалов / Отв. ред. докт.юрид.наук Л.А. Воскобитова. – М.: МГЮА, 2006. – С. 128. Дело Адамова; 2) Дело Бородина в сборнике «Уголовно - процессуальное право Российской Федерации: практикум»/отв. ред. П. А. Лупинская; сост. и науч. ред. Паничева А. И.- 2 изд., перераб.- М.: Норма, 2013.

[16] Бернам У. Правовая система США. 3-й выпуск. – М.: «Новая юстиция», 2006. - С. 466-468

[17] Для проведения практических занятий могут быть использованы уголовные дела, опубликованные в следующих изданиях: 1) Использование интерактивных методов в преподавании юридических дисциплин. Сборник статей и методических материалов / Отв. ред. докт.юрид.наук Л.А. Воскобитова. – М.: МГЮА, 2006. – С. 128. Дело Адамова; 2) Дело Бородина в сборнике «Уголовно - процессуальное право Российской Федерации: практикум»/отв. ред. П. А. Лупинская; сост. и науч. ред. Паничева А. И.- 2 изд., перераб.- М.: Норма, 2013.

[18] Данный раздел подготовлен с использованием СПС КонсультантПлюс.

[19] При изучении курса «Уголовный процесс» следует самостоятельно следить за изменениями в законодательстве, поскольку законотворческий процесс продолжается непрерывно. Динамично развивается и судебная практика. Помимо актов Конституционного Суда РФ и постановлений Пленума Верховного Суда РФ студенту следует изучать акты Европейского Суда по правам человека (официальный сервер <http://www.echr.coe.int> (HUDOC database) содержит акты на английском и французском языках, а на русском языке акты публикуются в журнале «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» и в электронных правовых системах), а также практику судов общей юрисдикции (см. Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»).

[20] После принятия 12 декабря 1993 г. Конституции Российской Федерации, нормы уголовно-процессуального права, содержавшиеся в УПК РСФСР 1960 г., неоднократно проверялись Конституционным Судом РФ по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и запросам судов (вынесено более 30 постановлений (исторически первым следует признать Постановление от 3 мая 1995 г. № 4-П по делу о проверке конституционности статей 220¹ и 220² Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Аветяна) и множество определений). В результате проверки значительное число уголовно-процессуальных норм были признаны не соответствующими Конституции РФ как противоречащие принципам состязательного уголовного судопроизводства. Во введенном в действие с 1 июля 2002 г. УПК РФ законодатель стремился закрепить модель судопроизводства, досудебная часть которого (возбуждение уголовного дела и предварительное расследование) при решении вопросов о необходимости ограничения конституционных прав и свобод граждан находится под контролем суда (ч. 2 и 3 ст. 29 УПК РФ), а судебная часть полностью основана на принципе состязательности (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 15 УПК РФ). Однако и новый УПК РФ оказался небезупречен с точки зрения соответствия некоторых его норм Конституции РФ, поэтому к началу 2014 года Конституционный Суд РФ принял 27 постановлений и значительное количество определений, корректирующих нормы УПК РФ или их толкование в правоприменительной практике. Правовые позиции, сформулированные Конституционным Судом РФ применительно к положениям УПК РСФСР 1960 г., сохраняют свою силу и в отношении соответствующих норм УПК РФ 2001 года, на что Конституционный Суд РФ постоянно обращает внимание в своих новых постановлениях и определениях. Законодатель не всегда оперативно приводит текст УПК РФ в соответствие с правовыми позициями, выраженными Конституционным Судом РФ в его постановлениях и определениях. В ряде случаев, Конституционный Суд РФ приходит к выводу о формальном соответствии уголовно-процессуальной нормы Конституции РФ, но дает этой норме конституционно-правовое истолкование. При этом в силу ст. 6 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» выявленный Конституционным Судом РФ конституционно-правовой смысл правовой нормы является общеобязательным и исключает любое иное ее истолкование в правоприменительной практике. Истинный смысл уголовно-процессуальных норм не может быть понят и усвоен без изучения постановлений и определений Конституционного Суда РФ, а применение УПК РФ на практике без учета правовых позиций Конституционного Суда РФ, выраженных в его постановлениях и определениях, будет приводить к судебным ошибкам (принятию незаконных процессуальных актов).

В связи с ростом количества актов Конституционного Суда РФ, а также с повсеместным внедрением электронных правовых баз, пользование которыми принципиально изменило методику поиска, включение в рабочую программу полного перечня актов Конституционного Суда РФ по вопросам применения уголовно-процессуального права нецелесообразно. Приводятся только постановления Конституционного Суда РФ, принятые по результатам проверки конституционности норм УПК РФ 2001 года.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: