Сделай Сам Свою Работу на 5

Несклоняемые прилагательные

Несклоняемые, или аналитические, прилагательные выделяются
в особую группу по грамматическому основанию: обозначая признаки
предметов и будучи в предложении определением к существительному,
они не имеют словоизменительных категорий прилагательного (рода,
числа, падежа): мини-юбка, язык хинди, программа-минимум, требования-
максимум. платье беж, костюм моренго. коми литература
и др. В отли-
чие от изменяемых аналитические прилагательные не употребляются
в функции именного сказуемого. В предложении они не отрываются от
существительных. Одни из них обычно стоят в препозиции, другие
в постпозиции по отношению к субстантиву. Средством грамматиче-
ской оформленности для них оказывается фиксированное синтаксиче-
ское место.

Несклоняемые прилагательные — это в основном заимствованные
слова. Из русских слов в эту группу входят притяжательные местоиме-
ния его. ее. их. К аналитическим прилагательным не следует относить
наречия, употребленные в качестве определения существительного: яйца
всмятку, кофе по-турецки, глаза навыкате,
а также примыкающий име-
нительный падеж существительного и количественного числительного
в синтаксической роли определения: в доме восемьдесят два. в гостинице

«Заря».

Параллельно с неизменяемым прилагательным в ряде случаев суще-
ствует вариант в русской грамматической оформленности: бордо -> бор-
довый (прост.), беж -> бежевый (разг.), пике -> пикейный, трико -)• три^
котажный, джерси -> джерсовый, модерн -> модерный. Изменяемый
и неизменяемый варианты лексемы могут иметь разную сочетаемость


с другими словами: макси-юбка (^максимальная юбка), максимальный
срок (^макси-срок).

Многие слова, включаемые в аналитические прилагательные, обла-
дают свойством называть как признак предмета, так и предмет, наде-
ленный соответствующим признаком. В последнем случае они относят-
ся к существительным: ветер цунами (прилаг.), дует цунами (сущ.), ей
нравятся юбки мини
(прилаг.), она носит мини (сущ.), хинди (сущ.) тру-
ден для нее, они изучают язык хинди
(прилаг.). Строго говоря, лексемы
с адъективно-субстантивным типом употребления не имеют однознач-
ной частеречной характеристики, так как в структуре предложения не
только прилагательные, но и существительные могут выражать призна-
ковую семантику.



В современном языке продуктивно образование аналитических
признаковых наименований с одной неизменяемой частью: стоп-кадр,
там-там новости, шоу-бизнес, Горбачев фонд. гала-концерт, шеф-по-
мощь, торговля купи-продай
и т. п. Состав этих наименований свиде-
тельствует о том, что аналитическое выражение признака выходит за
пределы прилагательного как части речи.

Некоторые лингвисты определяют аналитические прилагательные
широко, включая в их число такие начальные компоненты сложных
слов, как 'авто-' (автопробег), 'авиа-' (авиакатастрофа), 'фото-' (фото-
ателье),
'радио-' (радионяня), 'теле-' (телепередача), 'проф-' (профсобра-
ние),
'парт-' (партгруппа), 'лит-' (литобъединение), 'лже-' (лжедрузья),
'полит-' (политсобрание), 'сель-' (сельсовет), 'гос-' (госучреждение) и др.

Эти компоненты рассматриваются как функциональные эквивален-
ты соответствующих изменяемых прилагательных. А. А. Реформатский,
характеризуя сложение в таких случаях, как киноактер, стоп-линия.
вакуум-аппарат, фотостудия, кают-компания, икс-лучи
и нек. др, писал,
что «это собственно не сложные слова, а словосочетания»59.
М. В. Панов, выделивший аналитические прилагательные в качестве
отдельной неизменяемой части речи, относил к ним, кроме этого, лексе-
мы: чудо (чудо-молот), горе (горе-изобретатель), один, два, три и т. д.
(космонавт два), жох (женщина-жох), хват (мужчина-хват), всмятку
(яйцо всмятку), поневоле (жулик поневоле), тоже (тоже-политики),
так себе (доклад так себе)
и некоторые другие (примеры
М. В. Панова)60.

литература

Виноградов В. В. Русский язык. М., 1972. Имя прилагательное.


 


А. А. Реформатский. Введение в. языкознание. М., 1955. С. 226.

''" См. М. В. Панов. Об аналитических прилагательных // Фонетика. Фонология. Граммати-
ка. К семидесятилетию А. А. Реформатского. М., 1971. С. 240-254.


Зализняк А. А. Русское именное словоизменение. М:, 1967. С. 82-91.
Пешкоеский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. М., 1956. С. 80-84.
Современный русский язык. Ч. 2. Под ред. Е. И. Дибровой. М., 1995. С. 40-53.
Русская грамматика-80. Т. 1. С. 545-572.
Русский язык и советское общество. Морфология и синтаксис современного

русского литературного языка /Под ред. М. В. Панова. М., 1968. С. 105-135.
Теория функциональной грамматики. Качественность. Количественность.

СПб., 1996., С. 65-79, 129-161.

ИМЯ ЧИСЛИТЕЛЬНОЕ

§ 52. Семантические, морфологические
и синтаксические особенности числительных

Числительные как часть речи объединяют слова с количественно-
числовым значением. Они являются именами чисел (два, десять, сто
пять, тысяча, миллион
и др.), выражают счет (один. два, три, четыре,
пять, шесть карандашей)
и обозначают количество считаемых предме-
тов (один апельсин, две груши, три яблока). Способность числительных
быть именем такой абстрактной сущности, как число, является доста-
точным семантическим основанием для выделения их в особый класс ле-
ксем. В этом классе единицы (называющие целые числа) образуют ассо-
циативный ряд и занимают в нем строго определенное место, так как
каждая из них отличается на одну и ту же сему (на единицу) от преды-
дущей и последующей: пять на единицу больше четырех и меньше шес-
ти, шесть на единицу больше пяти и меньше семи и т. д.61. Однако не-
верно думать, что только в этом и состоит своеобразие значения числи-
тельных. Числительное нельзя адекватно охарактеризовать, не учиты-
вая его роли в выражении количественных отношений.

Совмещение двух семантических компонентов, количественного
и числового, является специфической чертой семантики числительных
как части речи. Именно этот синкретизм отделяет числительные от су-
ществительных, которые тоже могут иметь количественное значение
(пара перчаток, тройка лошадей, дюжина салфеток, сотня казаков, пя-
ток яиц, десяток луковиц, медный пятак, новенькая десятка),
но при
этом не обозначают чисел. Количественно-числовое значение числи-
тельных как части речи опирается на их морфологическое оформление.

Морфологически числительные последовательно характеризуются
падежом.


 



См. М. Ф. Лукин. К вопросу о лексико-грамматическом статусе числительных в совре- менном русском языке // Вопросы языкознания, 1987, № 6. С. 43-51. 105


При выражении количественных отношений падеж числительного
отличается от падежа существительного своей асемантичностью: он не
выражает ни субъекта, ни объекта. Числительные сами по себе, вне со-
четания с существительными не бывают ни подлежащим, ни дополнени-
ем: Под окном росли две берёзы (подлежащее — две берёзы).

Примечание. В случаях типа Двое ушли в лес числительное субстантиви- руется: оно выражает представление не только о количестве, но и о предмете (двое здесь — это 'два человека').

При обозначении чисел числительное является именем определен-
ного цифрового знака и не сочетается с существительными, падеж чис-
лительного при этом функционально не противопоставляется падежу
существительных: в структуре предложения он оказывается таким же
компонентом, каким бывает падеж существительного. См., например,
Четыре больше трех, где четыре — подлежащее, а трех — дополнение.

Как видим, там, где числительное семантически отделено от суще-
ствительного (обозначение числа), грамматически оно ему не противо-
поставлено. Оно разграничено с существительными именно при выра-
жении количественных отношений.

Морфологического числа (кроме слова один, а также существитель-
ных в нумеративном употреблении), числительные не имеют. Род в чис-
лительных представлен непоследовательно, и также непоследовательно
отражается в числительных одушевленность/неодушевленность сущест-
вительных, с которьми они сочетаются: вижу две сосны 1 двух девушек,
но вижу пять сосен 1 пять девушек.

В синтаксическом отношении числительные похожи на местоиме-
ния тем, что у них нет собственной функции члена предложения, что де-
лает уязвимой их грамматическую синтаксическую оформленность
(числительные как часть речи выделяются не всеми лингвистами. Но
нормативные грамматики их признают).

Синтаксическая оформленность числительных проявляется в спосо-
бе их грамматической связи с существительными в количественно-суб-
стантивных словосочетаниях. Особенностью этих словосочетаний (иск-
лючение — конструкции со словом один) является то, что в них сущест-
вительные не могут иметь формы И. и В. падежей. В синтаксических по-
зициях этих падежей числительное предопределяет форму существи-
тельного (Р. п.) или, как принято говорить, управляет существитель-
ным: вот три яблока (а не яблоко или яблоки), вижу пять карандашей
(а не карандаши). В остальных падежах числительное согласуется с су-
ществительным: рассказал о двух встречах.

В результате, когда подлежащее или дополнение выражается коли-
чественно-субстантивным словосочетанием, падеж числительного вво-
дит (не выражает!) в предложение семантический субъект или семанти-

 


ческий объект. Такой синтаксической роли нет ни у падежа существи-
тельных, ни у падежа прилагательных.

Числительное как часть речи представляет собой непополняемый
класс слов, — хотя при этом может быть обозначено любое число, —
что связано с особенностями их словообразовательной структуры,
с агглютинативным способом их образования. Исходных лексем, по-
средством которых выражаются числовые значения, немного, и они
строго ограничены. Это слова: один (одна, одно), два (две), три, четы-
ре, пять, шесть, семь, восемь, девять, десять, одиннадцать, двенадцать,
тринадцать, четырнадцать, пятнадцать, шестнадцать, семнадцать, во-
семнадцать девятнадцать, двадцать, тридцать, сорок, пятьдесят, ше-
стьдесят, семьдесят, восемьдесят, девяносто, сто, двести, триста, че-
тыреста, пятьсот, шестьсот, семьсот, восемьсот, девятьсот, тысяча,
миллион, миллиард.
При этом последние три слова (их на самом деле
больше — триллион и т. д.) могут быть и существительными, а слово
один имеет и местоименно-адъективное употребление.

Числительному как части речи не свойственно сочетаться с прила-
гательными. Постановка согласуемого определения при количествен-
ном слове может быть знаком его субстантивной функции, например,
учиться на круглое пять; в дневнике с трудом можно было различить
стертое два.
В сочетании одна тысяча рублей слово тысяча является су-
ществительным (ненормативно сказать *одной тысячью рублями).



©2015- 2018 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.